Omskärelse av pojkar, ok?
För mig är barnperspektivet viktigast. Utifrån det så anser jag att barn inte ska omskäras. När pojkar blir stora nog att själva ta ett beslut och förstå vad en omskärelse innebär då tycker jag att de ska ha möjligheter att göra det via landstingen.
Föräldras rätt att i religionens namn att bestämma att en pojk ska omskäras tycker jag är underordnat barnperspektivet.
Det finns de som förbjuda omskärelse av pojkar och jag är också inne på den linjen. Men innan ett sådant förbud skulle beslutas så bör det vara en djup dialog med de religösa företrädare där omskärelsen anses vara en viktig del.
Läste RFSU yttrande över den utrednings som senare har blivit ett riksdagsbeslut. Tycker RFSU yttrande är väldigt bra, Läs det gärna. De tar utgångspunkten i sexualiten och bl.a pojkars möjlighet till att onanera.
SVD Brännpunkt,
Det ska inte krävas en examen i anatomi eller dyrt glidmedel bara för att kunna onanera!
Onani bör vara en mänsklig rättighet!
Utan förhud & med obehag att onanera tvingas pojken in i penetrationsex exakt som Allah vill så barn avlas i rask takt!
Områden som har manlig omskärelse som NORM har på många håll även fall av kvinnlig sådan.
Manligt oomskurna kulturer har ALDRIG haft manlig dito på schemat!
Bara denna anledning är ett viktigt skäl att stoppa omskärelse av omyndiga pojkar!
Skär Judar bort mindre än muslimer?
Jag ha läst att ju mer bortskuret desto mer repressivt samhälle typ Iran,Somalien,Israel och Pakistan.
Per automatik så betyder det att fattiga U-lands(Talibaner) skär bort mest på pojkarna?
Klass aspekten är alltså en kompensation då Judarna är denna stympade kulturs elit?
Tack Mona Muslim!
Tack för dessa kultur berikare!
Visst ska Allah med!
Jo, en djup dialog kanske behövs med de religiösa - men då framför allt för att få dem att förstå att deras tokerier kan aldrig stå över barns integritet. Vi måste omedelbart göra lagen om könsstympning könsneutral. Allt annat är att svika barnen...
http://rickardsoderberg.se/wp/2011/11/har-vi-en-deal/
Det är inte alls en svår fråga, men det är du som är feg med att stöta dig med vissa grupper, du vet mycket väl att du har ett självklart nej i huvudet, du skriver bara ursäkter pga feghet.
Visa lite ryggrad.
Att begära av en bög att visa ryggrad i könstympning debatten är väl att ta i?
Sodomiter är inte kända för sina sakliga och ärliga diskussioner! Alla dessa "gayföreningar" är fan ett stort skämt med förljugna individer!
Om inte små pojkar ska försvaras från sadistiska religioner,varför ska vi hjälpa vuxna rumpnissar att leva ut sin "frihet"? dom kan tala för sig själva!
Inlägg på diverse artiklar visar på sexfobi från förbudsivrare!
Stjärtgossen Alexander den store stoppade just denna yttring hos "barbarerna" pga hans passionerade kärlek till unga araber.
Hela upplevelsen av sex hos hans älskare gick förlorad då muslimen inte kunde runka samtidigt som Alexander knullade honom.
Slutsatsen är att förhud aldrig kan vara rudimentärt för bögar iaf!
Den bildade juden ser som sin uppgift att "höja" afrikanen ur sitt primitiva oomskurna tillstånd!
Maktförhållandena mellan de som utför lobby och de som ovetandes omskärs är enorm.
Borgaren som inte jobbar med kroppen tycks vara mest hysterisk och se rasism överallt när denna kultur kritiseras, samtidigt som muslimer och nyandliga feministers kroppsförakt ses som förfining.
Unicef rekommenderar manlig omskärelse av spädbarn, det minskar risken att drabbas av HIV med 60%.
Istället för att diskutera förbud borde vi diskutera om inte alla nyblivna föräldrar till pojkar borde informeras om det och få möjligheten att låta omskära sina söner av medicinska skäl.
Om vi nu på allvar vill skydda barnen mot medicinska och sociala problem orsakade av föräldrarna är barnfetma en oändligt mycket viktigare fråga!!